(资料图片)

综合多家媒体报道，当地时间周一，美国高院驳回科学家StephenThaler申请再审“AIGC专利申请权”案，算是为AIGC作品的专利和版权问题给出了一个判例。可能是地球上最早一批玩计算机神经网络和“大模型”的人，StephenThaler在1995年创办了ImaginationEngines，并在同年实现使用“创意机器”学习过往曲谱来“创作”旋律。用今天的话来说，这就是上世纪90年代的AIGC。同一年，微软刚刚推出Windows95，谷歌更是要等两年后才诞生在加州的一个车库里。总而言之，许 综合多家媒体报道，当地时间周一，美国高院驳回科学家StephenThaler申请再审“AIGC专利申请权”案，算是为AIGC作品的专利和版权问题给出了一个判例。可能是地球上最早一批玩计算机神经网络和“大模型”的人，StephenThaler在1995年创办了ImaginationEngines，并在同年实现使用“创意机器”学习过往曲谱来“创作”旋律。用今天的话来说，这就是上世纪90年代的AIGC。同一年，微软刚刚推出Windows95，谷歌更是要等两年后才诞生在加州的一个车库里。总而言之，许多读者可能今天才头一次听说StephenThaler的大名，证明这公司主攻赛道的时候过于超前了。不过对于当今如火如荼的AIGC产业来说，StephenThaler倒是很应景地贡献了一个判例。很显然，StephenThaler在全世界各地的官司，并不只是为了申请版权，而是给AI争夺“成为权利人”的先例，背后牵扯着重大的经济利益。这个案子背后，涉及的正是被称为“互联网平台保护伞”的通信改革法案230条款，即网络服务供应商只要没有主观恶意，就无需为平台上的第三方内容被追责。展开